■重點摘要
「長期看好市場」只能回答要不要持有，不能直接回答要持有多少、更不能推出槓桿越高越好。市場中間的路徑、回撤深度、現金流與人的承受力都會影響最後結果。風險控制的作用，是降低自己在最差時間被迫離場的機率。
■本篇能獲得什麼觀點或學習
— 長期向上與風險控制可以同時成立
— 槓桿放大的是整條路徑，不只終點報酬
— 資產配置處理的是持有多少，不是預測市場方向
— 能不能撐過回撤，比嘴巴上說長期持有更重要
■前言
「反正市場長期會漲，有什麼好怕？」這句話在多頭時很有說服力。可是一旦把它往下推，你很快就會碰到一個尷尬問題：既然中間波動都不用管，那為什麼不把槓桿開得更大？正二不夠就三倍，三倍不夠再往上。大部分人到這裡就會覺得哪裡怪怪的，因為我們其實都知道，長期方向跟途中能不能撐住，是兩回事。資產配置和風險控制處理的，就是這段不好走的路。
■大綱
1. 長期看好不夠
2. 人性遇到才知道
3. 那就開滿槓桿
4. 不用期貨也一樣
5. 坑洞真的會死人
6. 配置是在留退路
7. 別把看多當護身符
■關鍵字
#風險控制 #槓桿 #正二 #TQQQ #SOXL #資產配置
■完整內文
長期看好不夠
長期看好一個市場，跟你要不要控制投資組合的波動，其實是兩回事。市場長期向上沒有錯，可是中間到底會碰到什麼，你根本不知道，也不知道下一次大跌會跌多深、會跌多久。事情還沒有發生以前，大家通常都很樂觀，會覺得跌就跌，反正放久了總會漲回來。可是資產真的開始往下掉，而且可能不是跌一天兩天，可能連續幾個月甚至更久，那時候除了長期報酬率，還要面對自己到底撐不撐得住。風險控制最容易被誤解成看空。其實我完全可以長期看多，同時只拿一部分資產承擔高波動。這就像你相信山頂值得去，仍然會帶繩索、看天氣、留補給；這些準備不代表你不相信山頂，只是承認中間真的可能出事。
人性遇到才知道
我覺得投資最麻煩的地方就在這裡，很多事情沒有真的遇到以前，你都不知道自己會怎麼反應。如果一路跌到30%、40%，甚至槓桿部位跌得更多，你還能不能照原本的計畫繼續抱，沒有人可以事前百分之百確定。嘴巴上說長期投資很容易，真的遇到資產大幅縮水，心裡想的事情可能完全不同。所以風險控制從來不只是數學問題，也是在處理人會不會在最差的時間做出最糟的決定。拿槓桿工具來做思想實驗很好用。若「長期會漲」可以直接推出「不用管波動」，那理論上倍數越高越有效率。但多數人一聽到五倍、十倍槓桿就會覺得哪裡不對，因為我們直覺知道，中間的回撤、追繳與路徑依賴不能消失。
那就開滿槓桿
有一種說法是，既然長期真的看好市場，那幹嘛還要管什麼風險？也不用放債券，不用做資產配置，甚至只有正二也不需要再平衡。可是這個邏輯如果成立，其實可以繼續往上推。既然長期一定會漲，那用台指期是不是更有效率？期貨靠保證金就能把曝險放大，如果中間波動都不用管，那理論上槓桿放得越高，長期賺到的錢理論上不是更多嗎？問題是，大部分人講到這裡就會開始覺得不太對了，因為大家心裡其實都知道，槓桿會連中間的跌幅一起放大，中間那些跌幅也一起被放大。我會把資產配置看成風險預算。原型、正二、現金、債券或其他工具，不必爭誰比較高級；重要的是每一份資產在最差情況會讓整體跌多少，以及那個跌幅自己到底能不能接受。
不用期貨也一樣
有人可能會說，用期貨舉例不對，那就不要講期貨。假設你長期看好美國科技股、看好Nasdaq，那為什麼不用TQQQ？如果三倍還不夠，甚至可以去找QQQ5這類更高倍數的工具。你如果長期看好半導體，那為什麼不用SOXL？照「反正長期會漲」這個邏輯來看，原型ETF似乎反而沒什麼道理，槓桿倍數應該越高越好，因為大家追求的不就是長期資產成長嗎？可是實際投資顯然不是這樣，所以問題也就很清楚了，長期方向看對，不代表中間的路徑可以完全忽略。
坑洞真的會死人
你不知道那個坑會有多深，也不知道掉下去之後需要多久才能爬回來，更不知道掉進去的時候，自己有沒有其他事情同時發生。可能工作收入下降，可能剛好需要用錢，也可能只是每天看著資產快速縮水，心理壓力已經大到受不了。如果又加上借貸、槓桿、生活支出，問題甚至不只是要不要停損，而是你有沒有足夠現金撐過去。市場最後漲回來是一件事，你能不能留在市場裡等到那一天，則是另一件事。
配置是在留退路
所以我不覺得長期看好跟控制風險有什麼衝突。你可以長期看好股票，也可以同時保留現金、低波動資產，或透過再平衡控制某個高波動部位不要一路膨脹。這些動作不代表你突然不看好市場，而是在承認自己不知道未來的路怎麼走。假設一個策略最後報酬率很漂亮，可是中間有一次跌幅大到讓你受不了，最後自己砍在低點，那張漂亮的長期績效圖跟你其實沒有太大關係。投資還要看途中能不能撐住，途中能不能活下來，本來就是策略的一部分。
別把看多當護身符
如果真的相信「長期看好就不用控風險」，那把邏輯推到最高倍數槓桿就好了，可是大部分人根本不敢這樣做。這也代表大家其實知道，中間的波動、回撤、現金流壓力與自己的心理承受度都很重要。長期看好，可以決定你願不願意持有這個市場；至於要放多少、要不要槓桿、要不要再平衡，處理的是另一個問題。把這兩件事情混在一起，然後用一句「反正長期會漲」全部帶過，我覺得這種鬼辯，想一下就好了。
把看多變成可以活下來的配置
我做風險控制時，不會先問自己看不看多，而是先決定最多能接受資產掉多少、現金要留多少、高波動部位能占多少。方向判斷可能會錯，資金結構卻是自己可以事先安排的。這些限制看起來像是在壓低上漲速度，但遇到大跌時，它們會變成可以調整的空間。
我也很常拿一個很土的問題測自己的配置：如果接下來三年都沒有創新高，計畫還能不能照走？如果答案需要靠賣股付生活費、靠新增借款補維持率，或假設收入永遠不變，代表整個策略其實很依賴好行情。
再平衡也可以放在同一個框架裡看。它的工作是維持原先設定的風險預算，不需要去猜高低點。高波動資產漲多了，適度把比重拉回來；大跌後有能力再補，至少不會讓投資組合在順風時不知不覺越開越大。長期投資更難的是：途中還有沒有資源留在場上。
把條件拉回實際操作
我覺得「長期一定會漲」最大的問題，是時間一拉長之後，很容易把中間發生的事情一起忽略。現實生活沒有暫停鍵。你可能在市場低點遇到換工作、家人醫療、房貸支出或孩子教育費，這些事情都不會因為二十年後指數創新高就自動消失。槓桿工具更把這個問題放大。原型ETF跌三成，心理上已經很難受；二倍、三倍工具在同一段行情裡可能出現更深的回撤，而且路徑不同，長期結果也不能直接把指數報酬乘二或乘三。若再加上借款利息與還款壓力，持有體驗會和單純現股完全不同。所以我在做風險控制時，不會先把「我是不是看多」當第一個問題。我會先決定自己最多能接受資產掉多少、現金要留多少、槓桿部位占多少，再來談報酬。市場方向判斷可能會錯，但資金結構是自己能先安排的。把可控制的部分先處理好，真的遇到下跌時才比較不容易臨時改劇本。
另一個我常拿來自我檢查的方法，是問自己：「如果明天開始三年都不創新高，我的計畫還能不能照走？」這個問題很土，但很好用。因為只要答案需要靠賣股付生活費、靠再借一筆錢補維持率，或必須假設收入完全不變，代表整個結構對好行情的依賴其實很高。再平衡也是同一件事。你可以相信股票長期會漲，同時先決定某一類風險最多占多少。漲多了賣一點、跌多了補一點，本質上是在維持自己的風險預算。這種做法未必每一次都提高報酬，但能讓投資組合不會在順風時不知不覺把槓桿越開越大。長期投資難在市場沒有照預期走的那幾年，你還能維持生活、還得起借款，也不需要在低點砍掉部位。對我來說，風險控制就是替這段不好走的路先留空間。
現金留在組合裡，不一定是在拖累報酬
滿倉的好處很直觀，市場上漲時每一塊錢都在工作；現金的功能則比較像保險，平常看不出來，壞行情時才會有感。股票大跌時，它可以讓你不用急著賣；工作出狀況時，可以先接住生活；槓桿部位需要調整時，也多一個緩衝。
所以我不會把現金一律當成低效率資產。要看它在整個投資計畫裡負責什麼。如果目的只是因為害怕而長期抱大量現金，確實可能付出很高的機會成本；但如果它是為了防止低點被迫賣出，或讓高波動配置能維持紀律，那它就在做一件很具體的工作。
這也是風險預算的概念。每一個部位都要有角色：成長資產負責報酬，高波動工具負責放大曝險，現金負責緩衝。把角色先分清楚，再決定比例，比單純問『哪個報酬最高』更容易建立長期能執行的配置。
回撤不是圖上的一條線，是生活裡的壓力
看歷史走勢圖時，40%的跌幅只是一個數字；真的發生在自己的帳戶裡，感受完全不一樣。原本1000萬元剩600萬元，還要照常工作、付房貸、處理家庭支出，這時候人會不會改變原先計畫，很難靠事前一句「我長期投資」保證。
槓桿會讓這個差異更明顯。倍數越高，回撤與波動對心理和現金流的要求也越高。工具本身沒有情緒，人有。配置如果完全建立在「我一定不會怕」這個假設上，我會覺得太樂觀。比較務實的做法，是把自己可能會害怕、會需要現金、會判斷錯的可能性也放進計畫。
■文章後習題與思考
1. 這篇文章最想拆開的兩個概念是什麼？
2. 文章中的平均結果，和個人實際承受的風險有何差別？
3. 哪一個制度或市場條件最容易被投資人過度簡化？
4. 若把同樣策略放到「中途需要用錢」的情境，結論會怎麼變？
5. 你自己的資金來源、現金流與風險承受度，哪一項最需要先確認？
■參考解答
1. 長期向上與風險控制可以同時成立
2. 槓桿放大的是整條路徑，不只終點報酬
3. 資產配置處理的是持有多少，不是預測市場方向
4. 中途用錢會把帳面波動變成真實的流動性風險，因此不能只看期末結果。
5. 沒有標準答案，應依自己的收入穩定度、備用金、負債與可承受回撤檢查。
■延伸閱讀
高波動槓桿ETF不可不注意的問題槓桿效應與波動率侵蝕討論。FNGG ETF觀察 3。
Podcast收聽入口|社群入口|節目目錄: https://cutt.ly/AwesomeMoney
威利財經角YouTube
發表文章
0 留言