前言
嗨，我是威利。今天這個生活閒聊，我想用一個很直白的題目來聊：天天喊年輕人快生，你怎麼不去認養一個？更直接一點，把嘴炮換成育幼院的一筆捐款，有這麼難嗎？
大綱
1.少子化焦慮與道德指責的出現
2.年輕人生育壓力其實卡在時間與後援
3.與其喊快去生，不如談認養寄養與捐款
4.育幼院安置與返家評估的現實
5.收養流程不簡單，媒合也有落差
6.嘴炮與承接：誰在真正付出
7.把焦點從未出生轉向已出生的孩子
8.三條可行的行動路徑
9.喘息服務制度存在但常常卡關
10.結語：行動才是關心的證據
關鍵字
#少子化 #道德勒索 #育幼院 #認養 #寄養 #捐款 #承接責任 #支持系統 #喘息服務 #行動勝於嘴炮
我們這個題目是這樣。這一集其實我蠻想錄的，因為我心裡一直有個疑問：你看每隔一段時間，社群或新聞媒體就會出現一種聲音，年輕人不生小孩，國家要完了，社會要崩了，未來沒希望，勞退金領不到，退休金會不夠。講得語氣很重很急，彷彿少生一個孩子就是某種道德缺陷。被講的人常常一肚子苦水，房租、工時、托育、學區、長輩期待、伴侶壓力，每一樣都是把人往下壓的重量。
奇妙的是，最常把「快去生」掛在嘴邊那群人，往往也不是願意把時間、金錢或任何實質資源拿出來的人。你們說國家要完了，那你們怎麼不去生？你去社群媒體看，滿滿都是「社會要崩了」「未來沒希望」，甚至有些人跑來我的社群留言也是這樣寫，好像大家不生就是一種道德缺陷。
但你真的理解現在年輕人面臨的壓力嗎？尤其托育跟工時，根本就是一個互相拉扯的現實題。像我小朋友腸病毒，一下幼兒園就說要帶回家關 5 天，不要出來，合理。問題是誰來照顧？我要上班。你不能影響別人小朋友也合理，可是你就會發現，真的要養小孩的人，錢很重，但時間更致命。沒有時間照顧，你有錢也沒用，最後還是隨人顧。所以很多人會說，重點其實是你有沒有後援：原生家庭、家族支援，能不能幫你顧一下小孩。支持系統才是關鍵的那塊地基。
你這麼在意下一代，為什麼不去認養一個？
你這麼在意小朋友、在意下一代，那在你罵年輕人不生的同時，有沒有想過一個更有用的問題：既然擔心少子化，為什麼不去認養一個小朋友？或是當寄養家庭？甚至更務實一點，你為什麼不捐一筆款給育幼院、安置機構，或自願支持孩子，讓他們生活可以好一點？
當然，2025 年我投資還是有賺錢，所以我也有捐。我安排了一筆小小的捐款，大概 3000 塊，捐給家鄉的育幼院，在 FB 我也放連結。有朋友會講「你幹嘛不捐多一點」。拜託，我自己也有小朋友要顧，我只能說：盡小資的綿薄之力，感謝我有餘裕，就回饋一點社會，這樣而已。
但我也要講清楚：育幼院的小朋友，不是等著被領走的地方。很多人談「你不生就去領養」，講得好像跟買菜一樣簡單。領養本來就不容易。你有能力的話，先捐款其實更容易開始；你真的非常有心，去領養當然 OK，但那要有準備：心理準備、背景理解，還要跑流程。我記得這些流程跑完，費用也不便宜，可能超過 10 萬以上。
為什麼會有這麼多小朋友在育幼院？很多其實跟家暴、家庭功能失衡有關，孩子必須先進到安置體系。安置需要資源，社會的捐款與支持，讓機構能持續運作；也需要養育單位、社工長期投入，讓孩子有讀書、有教養、有生活秩序。
而且安置體系有一個很重要的目的：希望孩子有一天能回到原本的家庭。所以通常會先走安全確保、評估、返家或親屬安置。出養與媒合收養，常常是比較後面的結果，因為涉及評估、訓練、法院認可、後續追蹤。社福單位與法院要評估收養家庭是不是 OK，有沒有能力承擔責任。所以更現實的是：你想收養，不代表就有那麼多孩子、那麼快就輪到你。
我看過天下雜誌的一篇報導提到：2022 年底累計收養小朋友 566 個，但 2022 年法院裁定可以出養的只有 215 個，其中國內出養 105、國外出養 110，跨國出養包含美國、瑞典、荷蘭等等。這不是在講「大家很容易領養到」，反而是在提醒：等待媒合之間本來就有落差，甚至需要跨國媒合來尋找合適家庭。
嘴炮容易，實質行動難
如果你知道承接這件事很難，那你為什麼還要用道德去逼別人？如果你真心心疼孩子，要先承認一件事：光靠抱怨，孩子不會多一個家庭。把「你們怎麼不生」掛在嘴邊的人，通常很擅長評論別人的人生選擇；真正改善孩子處境的，多半不是評論的人，而是願意承接的人。
而承接需要什麼？需要時間，需要錢，更需要穩定支持系統，最重要的是，你願不願意長期陪伴孩子走過成長的每一天。照顧一個孩子，是慎重到不能再慎重的決定。很多人不想承擔，所以最後就變成一個很熟悉的畫面：對年輕人要求很高，對自己要求很低。
更諷刺的是，出養的原因往往跟資源不足高度相關：支持系統不足、經濟狀況不佳、甚至未婚生子等等。你只把焦點放在「你為什麼不去生」，而不是願意談「我們要怎麼讓孩子可以好好活下去」，其實就是把壓力往下丟。
問題不一定是不愛，很多時候是撐不住。撐不住的背後，是支持系統不足、經濟狀況不佳、照顧資源缺口。你不一定要收養，但你絕對可以做得比抱怨更多。你可以停止用道德方式逼別人生小孩，也可以停止在社群上把別人的人生當成可批評的素材。你可以把注意力放在：支持那些已經出生、正在缺乏資源的孩子。
我一直覺得很奇怪：大家一直說年輕人不生，社會要完了，可是那些等待認養、等待被接住的孩子，為什麼沒有足夠的社會資源去幫助他們？如果資源真的不夠，那為什麼不先幫助已經出生的人，而是不斷催促還沒出生的人？還沒出生的，說白一點，根本不是「誰」；你卻對著一個想像中的未來喊話，卻不願意先照顧眼前的現實。
如果你期待未來有更多年輕人來支撐你的退休制度，那些已經出生、卻缺乏資源成長的孩子，為什麼你不願意幫助他？你要的是孩子變成納稅人，但你不願意投資他的生存條件，這才是最詭異也最值得反省的地方。
實質行動的替代路徑
那到底可以怎麼做？我覺得至少有三條路，可以讓社會更好，而且都比「叫別人生」更像關心。
第一，用一筆捐款，成為孩子的穩定力量。固定捐款給兒少安置、出養相關機構，或支持第一線社工、家庭支持服務，降低孩子被迫離家的風險。你也可以去評估這些單位是不是做得扎實，再決定長期支持。
第二，用你的時間，填補孩子生命中的空洞。你可以當長期志工、陪伴課輔、分享專業技能。很多看節目的朋友其實不缺錢，尤其退休之後，時間反而更珍貴。時間比錢更稀缺。你願意把時間拿出來，孩子得到的不是一筆金額，而是一段關係。搞不好你也會因此讓自己的生活多一些笑聲，多一點踏實。
第三，用你的影響力，打造更友善的環境。我能做的，就是提醒大家：這個社會有很多你看不見的角落，而那些角落需要被看見。你在社區、職場、朋友圈，少一點嘲諷、多一點理解，推動友善育兒，讓正在養孩子的人少一點崩潰、多一點喘息。因為養小孩真的很容易崩潰，這不是誰脆弱，而是現實強度太高。
喘息服務的現實問題
其實我們該問的，從來不是「你怎麼不去生」，而是「我們願意為孩子付出什麼」。除了照顧已經出生、失去家庭的孩子，對於那些想生卻不敢生、想生卻撐不住的家庭，社會是不是也能提供更可靠的協助？很多家庭卡住的，可能就是差一個喘息服務、一個臨時後援。
像我自己在桃園就有去問過喘息服務的機制，什麼親子館、托育之類的。制度看起來有，但我預約時間到了，根本沒有保母可以顧。我打去問政府單位，得到的回覆是：一般保母平日大多都有接案，假日不是休息就是進修，根本不會有時間額外照顧，除非他真的很缺錢。
所以不能說機制完全沒用，但它「沒用的時候」其實不少。我最後也只能取消。甚至親子館那邊還跟我說，有些場地不合標準，且目前也沒有保母能協助。我還是提前好幾天預約的，結果一樣沒有。這就會讓想生小孩的家庭更焦慮：哪一天真的需要喘息服務時，到底找不找得到人？如果答案常常是找不到，那當然更不敢生。
結語：行動勝於嘴炮
孩子不是用來辯論的道具。你想要更有未來的社會，就不要只剩下叫別人生的嘴巴。你不做卻要求別人做，那不是關心，是把你的焦慮丟給別人承擔。少子化是結構問題，不是把年輕人罵到生孩子就會好轉。
當有人要把「你不生」當成道德審判，他其實在逃避更難的問題：社會要不要一起分攤養育成本？長輩願不願意承認托育與教育負擔是真實的？制度能不能提供有效後援？這些才是根。
但回到個人，最直接的一句話是：如果你怕下一代不見了，你今天願意做什麼？你可以少打一段罵年輕人的話，也可以少買一杯手搖飲，把那一點點錢捐給育幼院或安置體系，讓孩子的生活穩固一點。把焦慮變成行動，才是真正的正向積極。
分享總是單純的快樂，期待下次再見。
Podcast收聽入口|社群入口|節目目錄: https://cutt.ly/AwesomeMoney
威利財經角YouTube
發表文章
0 留言