1. 00692與00850 基本資料
00692 富邦公司治理與00850元大臺灣ESG永續這兩檔ETF,時常被大家拿來討論,因為這兩檔也不是最近才上市,網路上已經有很多比較資料,做一個自己的觀察與整理分享。
引用小余大大名言00692推薦原因:
內扣費用低 持股分散 選股邏輯合理
圖攝於いなさやま
語音網誌 https://sndn.link/willyfc5566/nj7AAk (30:16)
00692與00850的績效表現與市值型加權ETF 0050 006208相近,但策略上有所不同。成本費用績效本篇也會討論,
但著重在策略上的研究,我想很多朋友其實不太瞭解這兩個ETF用來篩選標的策略方式。
如果喜歡這兩種策略的投資人才應該選擇這兩檔ETF。
基本資料:資料來源整理於公開說明書&月報
2.公司治理指數介紹
1997 年亞洲金融危機發生後,「強化公司治理機制」被認為是企業對抗危機的良方。
我國於 1998 年爆發一連串企業掏空舞弊案件,其後更因金融機構不良債權問題嚴重,金融風暴一觸即發,故主管機關金管會於 1998 年起即開始向國內公開發行公司宣導公司治理之重要性。
公司治理100指數主要是由台灣指數公司發行的指數。如何評比公司治理的表現,目前是由金管會與證券交易所於民國102成立公司治理中心作為評審機構。
其目的用來提升本國公司治理水準。負責整理及撰擬評鑑指標,另延聘專家學者組成「公司治理評鑑委員會」審議評鑑指標訂定與負責執行評鑑工作。
公司治理委員的目標:
公司治理評鑑整理如下
公司治理的主要大項:
(1)維護股東權益與平等對待股東
(2)強化董事會結構與運作
(3)提升資訊透明度
(4)落實企業社會責任
審核方式嚴謹,基本作法是每年度各公司到公司治理評鑑網站上,依據各項問題進行自評,也就是問卷回答。
證券暨期貨市場發展基金會(證基會) 會則蒐集公司之受評資訊後進行分析評核後,將評核結果與公司自評。
內容交叉比對,就差異處請公司提出說明並確認後,將結果陳報公司治理評鑑委員會議決。
依據公司於受評年度所發布之公開資訊、主管機關與監理機關之裁罰紀錄及監理查核紀錄等為評鑑資訊來源。
其中問券的設計有一部分為公司內稽主管與簽證會計師自評,交叉比對各項資料。也就是說各有機會反覆被驗證各方說法,
讓公司各項指標可以被公開檢視。
各公司為了有更好的股價或吸引外資投資,因此會希望得到好的公司治理評鑑分數,為了有好分數,因此公司的各項經營方式會依據公司治理指標問券的定義去執行,進而改善公司的經營情況,進而達到良好的治理表現,進而降低經營風險,減少弊案情況。
評分方式說明:
(引用自公司治理評鑑第7屆_宣導說明會簡報資料):
圖1
問卷內容範例:
(引用自公司治理評鑑第7屆_宣導說明會簡報資料):
圖2
3.台灣永續指數
社會則責任指數的出現,是由於目前國際間各投資機構紛紛倡導各產業的永續經營能力,
因此各機構成立了評斷方式,例如道瓊永續性指數(DJSGI),以道瓊工業指數之成份股(約 3000多家公司)為基礎,
挑選各產業在永續性上表現最好的前1/10的公司為此道瓊永續性指數的成份股。道瓊永續性指數是採用問卷方式調查公司各面向情況,並包含驗證程序,避免公司提供假資料。
投資者之所以會被企業的永續性績效所吸引,是因為企業應從經濟、環境與社會發展階段中所掌握的商機,
向投資人展現它們可以創造出長期價值。
在2001年中,歐洲的金融中心,倫敦證交所也與金融時報合作在原有的倫敦金融時報指數(FTSE) 中,創立了另一系列的永續性投資指數,名為FTSE4GOOD指數。
透過公開方式進行蒐集公司各種資訊,已經是一個完整涵蓋永續發展三大主軸,即積極推動環境永續性、社會及利害相關者準則以及人權準則的評等指數。
台灣指數公司與富時公司一起合編台灣永續指數,以FTSE4GOOD新興市場中台灣股市上市公司股票為股票池,透過ESG評鑑模型做評分。
ESG 評鑑資料FTSE Russell 全球資料分析團隊自世界各市場蒐集符合 ESG 評鑑系統所需的資訊,例如企業報告書、相關網站以及公開資訊蒐集資料
當資訊分析師完成公司初始評鑑後,會發送複本給被評鑑公司查看。讓被評鑑公司能夠查看 ESG 評鑑的結果,讓公司有機會可以做補充或澄清。
若公司需要澄清或補充資料,也需用公開方式揭露給評鑑團隊。
評鑑問卷項目:引用自台灣指數公司
圖3
4. ETF的篩選方式
整理如下表
篩選方式的個人見解:
從篩選方式來看,公司治理使用問卷與治理中心稽核資料交叉比對。台灣永續指數採富時公司ESG評鑑方式,
是評鑑中心採收集公開資料評分。對比起來公司治理的審核機制較為嚴謹。
對比起來,基本上對於公司治理與社會責任的部分,台灣永續指數與公司治理指數都有考量到。比較明顯的差異應該在於環境的部分,
公司治理較缺少在於觀環境議題的關注。若認為環境議題是屬於公司經營上風險的考量,這樣的投資人可以考慮選擇00850。
(3)00692的排序上是依據淨利與營收成長,偏重成長動能,而00850則是看ROE,負數的刪除掉,排除可能不賺錢的公司。
(4)00692有定義成分股100檔,00850沒有定義個數,也許在指標篩選下,可投資分散的檔數較少。
(5)00850 有定義每檔個股上限30%,而00692沒有定義權重上限,當台積電多頭時,00692因為台積電占比較重,可能績效較好,00850則剛好相反。
(6) 00850的台灣永續指數雖然也有選入中小型股的機制,但目前成分股中,00692中小型股數較多。
中小型個股在組合上也有增加組合配置多元性的好處在。
5.累計報酬與成本比較
從報酬率上來看00692與00850相近,00692稍微好一點。
00850 的108年費用計算期間:108/8/15(基金成立日)-108/12/31
因此看起來是0.29%,但由於成立還算短,應該可以再觀察看看。
6.成交量比對
可以查詢:CMoney
圖4
成交量上來看00850比起00692的人氣來的高一些,各時間區段成交量都較高。
7.前十大成分股
重疊性還算高,黃底區是相同標的。
00692與00850相同的標的一共有50檔:
其中有10檔綠底區是0050中沒有的標的,其他都在0050中。
00850中,與0050重疊的標的一共44檔,44/66=66% 0050的概念:
00692中與0050,重疊的標的一共40檔,40/100=40% 0050的概念:
列出重疊的標的,喜歡主動選股的朋友可以從中找尋優質公司。
8.績效比較(含息)
圖引用自Money DJ
(1)近一年走勢比較與0056、0050相比
圖5
若以00850上市時間2019/08/15以來觀察,剛好2020年很帶賽,有疫情的關係
到觀察點2020/9/1號比較起來,照累積報酬大到小,0050>00692>00850>0056。
(2)空頭與多頭檢視
圖引用自Money DJ
圖6
空頭:
從2020/1/2號與3/19比對績效
0050與00850還有00692績效差不多,只有0056跌得較少。
多頭:
從2020/3/19號與9/11比對績效
0050與00692績效差不多,,0056是少了不少。
只有0056空頭跌得較少2%,多頭少0050 與00692差不多 10幾%。
可能原因在於台積電的占比有卡上限30%
020/09/03市價:引用自google
圖7
9.結論
(1)市值風險與流通性問題
00692與00850的市值規模一個60億,一個70億,與0050的1185億元來比,低了很多。有朋友說,
若ETF初級市場大量贖回標的情況發生時,可能會有流通性問題,不過我想這個應該是很極端的情況,
但不可否認這是投資的風險考量之一,基金公開說明書中也有提醒。真的很怕流通性風險的問題朋友應該做好資產配置或乾脆選擇0050。
(2)可能會選擇00850的人:
[1]00692與00850的篩選邏輯基本上是重疊性質高,差異只在於針對企業對於環境上的保護或產品對環境的影響考量。
若特別認為環境這個因素會是企業發展的風險的投資人,可能會選擇00850。
[2]認為00850是小0050的概念,因為00850上是單價較低,績效與0050的差異也沒有到很大,重疊的標的多,
算是66% 0050。可能會吸引原因想買0050的小資投資人轉買00850。當然買0050零股也不是不行,有些人不喜歡買零股。
[3]篩選方式除ESG外,透過ROE排除可能不賺錢的公司,當然單看ROE其實資訊不是很足夠,而且只有看近一年,
但我想這個方式只是初步排除獲利能力不良嫌疑較大的公司。ROE選股問題可以參考財報狗網站說明。
[4]希望個股的占比不要太重的投資人可能會選擇00850,因為有設定上限30%。可以避免0050常被提到的台積電占比太重問題。
(3) 可能會選擇00692的人:
[1]單就管理費與經理費來看00692是0.185%。00850是0.335%,喜歡費用率較低的投資人,可能會選擇00692。
[2]針對公司治理這塊比較看重的投資人,若以個人觀點舉例,公司治理的篩選方式包含交叉比對公司資訊,會計斯與公司內稽核主管都須填寫問卷。
比起富時的ESG公開資料蒐集作評分來說,較為嚴謹。
[3]除公司治理篩選外,透過近一年每股淨值不低於面額,可以排除掉一些雞蛋水餃股。近一年稅後淨利與營收的成長兩個條件來判斷公司成長力,
若喜歡這種方式做篩選的投資人可能會選擇00692。
[4]喜歡持股較為分散的投資人,檔數100檔。00850沒有定義成分股數量,也有可能某一年篩選集中在少數個股。
[5]殖利率考量的投資人可以觀察,2019年的00692殖利率3.66%,比起0050的3.61% 好一切。
不過真的喜歡殖利率的投資人應該會選擇0056之類的高股息ETF。
[6]績效比較起來與大盤相近。
(4) 個人見解
00692與00850都是屬於策略型ETF,也就是在台股市場中透過這些策略去篩選出可能降低某些風險的各標的打成一包。
各種策略都各有好處,不過就個人觀點來說,比較重視是公司治理這塊,環境保護在個人投資策略中,可能不是最主要的考量。
這兩檔都屬於與大盤接近的指數ETF,若成本費用合理都算是不錯的持有標的。
單純喜歡是市型加權的朋友可能就不會考慮,或也可以換一個角度,可以認為是加嚴版的市值型加權ETF,因為最後權重還是有考慮到市值佔比。
個人經驗分享,不代表投資買賣建議。
引用:
1.公司治理評鑑簡介
5.FTSE4Good Index Series, 2003
7.00692問與答
可以按五次讚支持:
各種收聽平台與: https://taplink.cc/willyfc5566
節目Line社群:
投資小白貓新手群: https://reurl.cc/GdKYlD
投資理財綜合資訊群:https://bit.ly/3irbvhf
請訂閱FB,文章貼出第一時間就會知道
https://0rz.tw/wSQtv
PTT上班族5566投資投資理財社團
上班族的投資理財生活,沒有太複雜的語言,以一般人的角度做觀察。
以價值投資與指數投資為主,節目內容有投資新手村、讀書心得等,
投資人物觀察,藉由每集的分享一起提升FQ。
0 留言