Winning the Loser's Game 目前讀了半本多
作者Charles D. Ellis是耶魯大學投資基金的委員
主要作為投資公司顧問
維基百科介紹
這本書上半本主要是說明這個市場已經太多資訊充足的專家對手
大家都是在比誰少犯錯，以及對散戶的不利之處
還有介紹指數化投資的好處
比較印象深刻是說到很多人喜歡波段操作，但是沒有人可以保證長期績效是穩定良好，也有一些基金投資人短期績效很好，但是長期很難保證
以及均值回歸的部分，其中有提到如果買看基金過去績效前幾名的來買，
很有可能因為均值回歸，反而買在高點
自己看的想法是，世界這麼大，總有一些專業投資人的績效可以很好，比如說像台灣著名的安聯大壩績效
2008~2019目前的績效是652% 比起0050的297%幾乎是兩倍多
當然就作者提到的觀點，大多投資人只能透過基金過去的績效去找比較優秀的標的但是觀察的時間太短，
通常要幾十年來觀察，但是大部分的投資人大概等不了太久就死了，
所以指數化投資是比較好的選擇
通常要幾十年來觀察，但是大部分的投資人大概等不了太久就死了，
所以指數化投資是比較好的選擇
這個觀點，不全然這樣認為
如果以好管理資產與風險性，大部分的投資比重應該在指數化投資沒有錯
但這是取得市場績效
若希望有超額報酬大於市場績效，部分的比例還是可以選擇主動式基金或是ETF
當然這時候基金金理人或基金公司的操作就比較重要
好的基金或ETF的管理公司，也許會有比較完善的投資策略
投資應該是說沒有一定最安全或最保險的方法
只有風險管控，如此而已
如果都不確定哪種方法好，就都實驗看看，也許自會有答案
發表文章
0 留言