拍攝於軽井沢駅
語音網誌: 資產配置投資策略(中) part2 (38:50)處
https://sndn.link/willyfc5566/ih3RMZ
資產配置投資策略心得(中) part2-第六章美國股票投資標的
1.美國的股票長期複核收益約在6%左右。股美國股票在某些時期甚至有虧本的時候，因此市場投資時機是一個關鍵因素，
因為股票的收益率可以輕鬆贏過通貨膨脹率，因此投資者一定要讓自己的投資產品組合中包含股票。
心得:
這點在台股也是如此，若以0050來看，10年的累計報酬是145.66%。
圖1 資料來源 :MoneyDJ
圖2 資料來源 :MoneyDJ
近五年的平均年報酬是12%左右，比起定存0.85%利率與通貨膨脹率，若通膨率抓1.9%來看，都好得多。
2.美國股市中可以分為，大型、中型、小型或區分為成長型或價值型。決定投資組合風險和收益的兩大要素是規模要素與類型要素。
大型股=市場總市值順序前70%
中型股=市場總市值順序前70%~90%
小型股=市場總市值順序前90%~97%
微型股=市場總市值順序前97%~99%
心得:
規模就是指公司的市值，類型就是指不同的特色區分
3.規模角度
1970年的學者研究表是微型股的長期收益比大型股的收益每年要高出5%左右，因為規模小的公司，期股票價格起伏的程度比大公司還高。
代表微型股與大型股相比較，股價波動是相反。
4.若股票產品組合具有相當程度的多樣性，這樣個別公司的風險就會因此消除。通過購買少量的微型股可以讓投資組合有更好的多樣性。
但是要尋找低成本的微型股基金難度高，或是成本高。
5.類型表現
投資者基本上都適用股利收益來劃分成長型股票或是價值型股票。高股息的股票一般被認定為價值型股票，而股利較少的股票，
則被劃分為成長型股票。若以十年一個週期來看，美國價值型股票大多時候投資績效可以贏過成長型股票。
6.在美國市場中決定投資組合報酬的中的三個因子:
美國的學者，1992年發表了研究報告，研究在美國股票產組合中，95的報酬率可以規納為三個因子
(1)市場風險因子
通常是用beta值來代表投資組合與大盤的相關係數，可以用來投資組合或投資標的變化的數值，這個數值是研究投資組合波動度的重要觀察參數。
一個分散的投資組合報酬率大約有70%取決於beta因子。也是影響報酬最大的因子。
(2)規模因子
在美國股市中，小型股的收益表現高於整體市場，且與整體市場與小型股不存在高度關聯性。規模因子沒有辦法因為在組合中增加更多的小型股來分散。
(3)價值因子
價值型股票的報酬率高於整體市場，且價值型與成長型股票不是永遠相關。沒有辦法增加更多價值型股票而分散此風險。
7.美國1979年到2009年，30年的統計，價值型小型股的風險相較於成長型小型股風險低的多。
8.投資價值型股票的一個好處在於大多數時期(1979~2009年)，價值型股票的收益會好於增長型股票的收益。
也許是價值型的股票風險較高，但沒有顯示在標準差中。
9.小型價值型股票與風險風散
比較好的資產配置方式，可以在持有整體市場的投資產品，在按照投資人的風險承受度，增加小型股或是價值型股票。
(1)價值型小型股的預期報酬會高於大型股或中型股
(2)價值型股票相較於成長型股票收益率更高，波動更低，風險可謂被完全反應在標準差之中。
(3)價值型小型股相較微型股，收益表現更好，風險也更低。投資組合中最好兩者都可以覆蓋到。
15.微型股在美國整體股票市場只有3%，但是可以為整體市場指數基金增加多樣性，但尋找低成本的微型股基金較困難，因為較少公司願意發行。
心得:
關於影響報酬的這三個因子，beta值、價值型、小型股這幾個，其實算是很有趣的討論，代表我們也可以在台股裡面去找類似的ETF來搭配。
但因為書中介紹的都是美國的過去30年市場所統計與分析的結果，未必適用於台股市場。
但我對其中書中討論的這幾個因子很好奇，beta值代表波動度，這個算好理解，小型股代表市場總市值順序前90%~97%。但是價值型股票的定義就很模糊了，
不是很理解。查詢了一下羅素3000價值指數基金這檔，對他很好奇研究了一下，主要是根據股價淨值比來做篩選原則。使用股價淨值比做為價值股的判斷。
這點我們也是抱持存疑的態度，股價淨值比低，未必就是具有價值的公司。而羅素3000成長股是用預測成長率公式計算。
這部份國外的網站有介紹，關於價值股跟成長股的相關性的差異其實沒有這麼明顯，可能無法肯定說明價值股就優於成長股。當然這兩種選股的角度是不同的，
若以配置的組合性，兩者搭配還是可以稱做多樣性。
Russell defines their growth and value universe based on two characteristics: price-to-book and “projected growth” based on IBES (Institutional Brokers’
Estimate System) consensus estimates.資料來源
觀察一下台灣指數公司也有發行類似的指數，可以做一下比對:
資料來源:台灣指數公司
圖3
(1)其中價值投資指數的介紹與篩選方式:
點圖可放大
引用自公開說明書與台灣指數公司
圖4
資料來源:台灣指數公司
圖5
資料來源:台灣指數公司
(2)中型股的介紹與篩選方式:
對應有0051 ETF
引用自公開說明書，
圖6
圖7
資料來源:台灣指數公司
(3)小型股的介紹與篩選方式:
目前無對應ETF
引用自公開說明書，資料來源:台灣指數公司
圖7
圖8
資料來源:台灣指數公司
(4)低波動股利精選30的介紹與篩選方式:
圖9
資料來源:台灣指數公司
引用自公開說明書，
篩選規則:
圖10
(5)指數績效比對總表:
圖11
自行繪製如下表
圖12
(6)幾個台灣指數公司發行的指數比較:
[1].看起來中型一百指數波動度比較高一些，如果在這組合中要找波動性大的ETF，選擇台灣中小型100指數的ETF可能會比較好，代表漲跌幅波動都最大。
[2].價值投資值指數，是用用本益比來篩選的選股方式，比起台灣50指數，在多頭時漲勢好一些，但是空頭也跌多點，波動度還比較大些。
要選波動可能還沒有台灣中小型100指數來的好搭配。
[3].小型股300指數，空頭跌比台灣50指數多，多頭跟0050差不多，不太抗跌，說波動度也沒有台灣中小型100指數來的好搭配。
[4].最抗跌是低波動股利精選30 ，因為他的篩選方式是特定時間計算標準差，來計算波動度，也就是波動度相對台灣50指數來說一定是比較低，但是多頭也漲的慢。
但確實是有比較抗跌一點，比起台灣50指數空頭少跌3%。如果要找抗跌的標的的話，這個算好用，
[5].低波動股利精選30 ETF 是00701 ， 台灣中型100指數 ETF 0051
(7)結論總結:
從上面的比對結果可以知道，如果在台灣要找波動度比大盤高的標的可以選擇0051，而想要讓組合中有一定比例是波動度小的標的的話，則可以選擇00701。
當然如果配置的策略是希望要贏過大盤，那可以選擇一部分0050，再加上一部分的0051，這樣在多頭時其有可能漲幅會打贏大盤，但空頭時也會稍微跌幅多一些。
(8)若用簡單的數學計算一下，資產配置規劃:
從搭配性來看，若70% 台灣50指數+30% 台灣中型100指數，這個組合配起來還不錯，跌幅只比100%台灣50指數跌2%，但漲幅多4%左右。
而若是70% 台灣50指數+30% 低波動股利精選30 ETF，跌幅只有少1%，漲幅少7%，這樣配，績效就不太優。
可以按五次讚支持:
各種收聽平台與: https://taplink.cc/willyfc5566
節目Line社群:
投資小白貓新手群: https://reurl.cc/GdKYlD
投資理財綜合資訊群:https://bit.ly/3irbvhf
請訂閱FB，文章貼出第一時間就會知道
https://0rz.tw/wSQtv
PTT上班族5566投資投資理財社團
上班族的投資理財生活，沒有太複雜的語言，以一般人的角度做觀察。
以價值投資與指數投資為主，節目內容有投資新手村、讀書心得等，
投資人物觀察，藉由每集的分享一起提升FQ。
發表文章
0 留言