【投資紀錄，xx投資不行，怎麼不買OO】

 

【投資紀錄，xx投資不行，怎麼不買OO】上半年ROI 14.3%，比去年半年12%好一點點，比起自己的投資目標ROI 5%已好得多，去年賺100元的話，今年才過半年就賺90元，一直在車上，趨勢跟運氣配合資產膨脹還是很好，有好好投資總比沒有好。人跟自己比，股息現金流還是不錯用，好安排。

今年大多頭，每個人幾乎都是資產成長，提醒自己應該要按計畫堅持投資，不隨意亂下車。上半年把去年跟前年預定的投資計劃完成(00878+000713的投資基底)，配合所得級距的調整，雖然遲早要爆表，但能節稅就節稅，一些投資轉向海外型ETF，下半年目標是00770累積到希望的數量。

去年9月開始的正二定扣實驗，累積報酬53%，剛好運氣好遇到大盤狂漲，實驗心得，定期定額高波動標的還是比較適合我。

去年的TQQQ的單筆實驗，累積報酬66.8%，這檔的波動的確是很難持倉，還好撐過G車的時期，跌的時候還是很拷貝。

一些新款ETF高低點實驗單測試完，獲利了結轉移到00858、00733。

00733還是比較適合波段使用，放個10張實驗看看。

兒子的存股部位00692轉為00924，繼續定扣。

▇真的要說花多少時間在投資組合?

應該是記帳比較花時間一點，研究買哪一檔倒沒有花太多時間。持續買進，該領息領息，該定扣就定扣，上班忙碌，投資花費的時間成本必須要低。

▇討論到xx投資不行，怎麼不買OO

網路上看到很多類似的發文，大意是如果你自己投資不行，跟大盤比起來還差，怎麼不買大盤?看你的大盤要跟美股還是台股比，自己比較看看，意味著讓投資人自己檢討一下，是不是耗費大量時間做投資，但績效很差?

其實我覺得這個概念欠缺了一些東西，用小學生造句來說明:

造句1: xx投資不行，怎麼不買大盤

造句2: 投資績效輸共同基金 ，怎麼不買共同基金就好？

造句3: 投資績效輸正二，怎麼不投資正二就好，你在忙什麼🤔？

核心概念:

你只出50元來吃滷肉飯，吃不飽，怪我了?怎麼不出一百元，吃大盤雞腿便當?

▇你想打敗的是什麼?

《致富心態》提到過波動性是投資的手續費，不是罰款。是取得報酬的代價。換言之波動就是入場的成本。

投資組合的比較，本來就是要風險跟報酬一起看，才會客觀一點。

不是啊，為什麼從頭到尾就要強迫自己把投資組合跟大盤比？投資組合的波動性又不同。如果要這樣比，可以將自己的投資組合波動性標準差計算一下，才容易比較。

如果說，今天大家自己操作個股，年末、年中計算每日資產波動情況高於大盤或0050或VT或VTI或SPY標準差，那標準差高但報酬又輸這些市場標的，倒是可以考慮慢慢往市場指數標的移動。因為你努力過，成績不好，也不想再努力了，那就參考伯格頭投資指南(參考置底)，這邊講的是正宗的伯格頭，不是極端派自己亂組，再跟你講買自己買市場指數型ETF，物質生活過得多滋潤。

如果本來你的投資組合標準差就低於市場指數，然後整天要跟市場指數PK，再發文說「我又輸大盤OOXX」，我只會覺得缺少了一些認知。本來你付出的波動成本就遠小於市場指數，那為何又期待贏市場指數？OO比XX沒完沒了。你只出50元吃滷肉飯，整天要跟雞腿便當比誰好吃?

大部分的人，如果沒有全部投資部位ALL IN股票部位的情況下，有些人配債，有些人配低波標的，降低波動性的投資方法五花八門，本來輸大盤指數就很正常。代表你是正常人，會考慮到適合自己的風險承受度。真的沒有必要把輸大盤這件事情掛在心上，好像很難過，自己很不應該。

當然職業的主動投資人就另當別論，因為是要拚生活用的，這是吃飯的工具。波動風險相對高又輸大盤，那的確會感到氣餒，但也不要忘記，主動投資本來就有機會得到超額報酬，不然一開始也不會想選這條路走，再接再厲精進技術，一定會越來越進步。

附註:

一年內報酬率看ROI簡單多，年初投資戶100元，拿去投資，期中新資金投10元，期末投資戶120元 （（120-10）-100）/100=10%，有些朋友會很強調要看時間報酬，你爽，要哪個公式算都可以，開心最重要。

▇威利財經角 #投資筆記

正宗伯格頭指南，給非美國人建議，不用去看一些奇奇怪怪的東西，正統的多看一點 https://www.bogleheads.org/wiki/Simple_non-US_portfolios

Podcast收聽入口|社群入口|節目目錄: https://cutt.ly/AwesomeMoney

威利財經角YouTube